作者horo (賢狼)
看板Baseball
標題[新聞] KANO忘了賽德克‧巴萊
時間Wed Jan 15 07:53:02 2014
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140110000872-260109 中國時報 黃榮志 2014年01月10日 04:09 拍攝《海角七號》、《賽德克‧巴萊》等片著稱的台灣導演魏德聖，今年初推出他監製的 新片《KANO》，敘述1931年由日本人、台灣人和原住民組成的嘉義農林學校（今嘉義大學 ）棒球隊，代表當時為日本殖民地的台灣，赴日本參加甲子園棒球大賽勇奪亞軍的故事。 魏導接受媒體訪問時表示，嘉農棒球隊的不同族群球員彼此間毫無隔閡，在日籍教練近藤 兵太郎一視同仁訓練下，齊心為棒球夢奮鬥。 《KANO》的劇情鋪陳，巧妙地讓嘉南大圳興建者八田與一和嘉農棒球隊傳奇出現交集， 1931年嘉南大圳竣工，農業豐收，嘉農棒球隊凱旋而歸。台灣的棒球運動濫觴（有人喜比 照「大和魂」稱之為「野球魂」）於日據時期，筆者眼見該片預告情節和行銷文宣，
對其 中暴露的文化認同錯亂難以茍同。 國族認同 大是大非！ 巧合的是，高齡九旬、成長於白山黑水的家嚴，年輕時學的是農畜，退休前也曾在台灣中 南部鄉下的農校任教，更曾在偽滿統治時期接受日式教育，棒球也是他求學生涯回憶的一 部分，他的求學歲月也碰過處事公正、對東北籍學生一視同仁的日籍師長（他就讀的學校 甚至有台灣籍學弟），但他對日本的觀感卻與《KANO》情節中洋溢的素樸親日感情截然不 同。接受過完整日式教育或喜歡棒球運動，並未混淆家嚴對國族與文化認同的大是大非。 就在嘉農棒球隊獲得1931年甲子園大賽亞軍後不到一個月，日本關東軍發動九一八事件， 侵占家嚴故鄉。家嚴不到20歲就被偽滿送到東京大學從事研究的該校教授張榘（已故，生 前曾任國大代表）說服加入抗日地下組織。 《KANO》預告片文宣強調嘉農棒球隊故事體現族群融合（日本人、漢人、原住民「三族共 和」），更聲稱該片在找回「台灣的美好年代」，片中出現督工興建嘉南大圳與烏山頭水 庫的日本水利工程師八田與一和嘉南大圳竣工情節，該片表面上是歌頌嘉農棒球隊奮戰不 懈運動團隊精神，骨子裡巧妙利用嘉農棒球隊從事置入性行銷，凸顯日本殖民統治下某些 近代化建設，有意無意為日本殖民統治塗脂抹粉（別忘了，嘉農棒球隊赴日本比賽前一年 ，日本政府才以飛機大炮甚至毒氣彈殘酷鎮壓《賽德克‧巴萊》的霧社，魏導拍攝《賽》 片時，還接受日本交流協會1000萬日圓挹注）。 八田與一監工興建嘉南大圳與烏山頭水庫，本質上是為日帝利益服務，使日人更易享用台 灣稻米，台灣人能分到的是蕃薯簽，日本竊占家嚴故鄉時期的建設遠比在台灣規模宏大， 今日東北盛產的大米其實也是日人帶到東北栽種，但東北人或朝鮮人會對日本統治如此感 恩戴德？印度人會拍這類片子肯定英國殖民統治？ 日本統治 美好時光？ 若真如魏導接受媒體專訪時所云，日本殖民統治是「台灣的美好時光」，莫那魯道率族人 揭竿而起反抗日本豈非死有餘辜？若文化與教育政策裡的台灣主體論述，
竟要藉由合理化 日本殖民統治，貶抑、否定與中國大陸的一切關聯，這種依附日本殖民統治陰影下的主體 論述，只是虛幻蒼白的自瀆假象。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.15.196
推 q224222:這篇比較偏政治文吧 建議你轉去政黑 01/15 07:55
→ yoyo3055:要不要把這篇刪掉阿，很有可能會引戰喔... 01/15 07:56
噓 DASHOCK:在寫啥 01/15 07:56
噓 Edison1174:無聊 賽德克 和 嘉農 本來就是從不同角度分析同一時代 01/15 07:57
→ yoyo3055:我只想說，過分強調中國為主體的論述也是認同錯亂 01/15 07:57
推 ganbaru:和清領時期比起來日治時期說不定真的是美好時光.... 01/15 07:58
→ Edison1174:這本來就是台灣史的一部分 跟當時中國沒關係 01/15 07:58
→ yoyo3055:1930年代本來就跟中國沒任何關係，他到底是想看到什麼... 01/15 07:59
→ ganbaru:畢竟傳統中國的吏治只能用科科來形容，尤其台灣又是偏遠地 01/15 07:59
→ ganbaru:區，所以才會民亂不斷。相較之下日本人還比較好一點 01/15 07:59
噓 Jeff0910:這種腦洞文可以砍了吧？ 01/15 08:01
推 arzon:跟清領時期 還有國民政府來台之後 日治時代的確是美好時光阿 01/15 08:01
→ ganbaru:雖然和人是被統治，但至少統治階層的日本人還不算太腐敗 01/15 08:01
→ Jeff0910:文化認同錯亂是你筆者自己的想法 01/15 08:02
→ Jeff0910:這種借題發揮的無聊文章真的可以砍了 01/15 08:03
→ sdiaa:某些族群早對魏導一直講日本時代的戲很感冒惹 科科 01/15 08:03
推 Edison1174:清廷本來就認為台灣比雞肋還不如 才隨隨便便統治 01/15 08:03
推 urban:看看香港人喜歡英國還是中國...... 01/15 08:04
→ Edison1174:日本則是首度得到新殖民地 當然要積極榨取台灣 01/15 08:04
→ amethysta:無聊。這本來就是台灣史的一部分。 01/15 08:04
→ amethysta:作者自己文化錯亂還怪魏德聖？ 01/15 08:05
→ Edison1174:KMT最初也只當台灣是反攻基地 後來才變成ROC=Taiwan 01/15 08:06
※ q224222:轉錄至看板 HatePolitics 01/15 08:06
推 hua0122:否定與中國大陸的一切關聯 到底那時跟中國有什麼關聯 01/15 08:07
噓 KGarnett05:日治時期本來就是台灣歷史的一部分，跟一些日本人看到 01/15 08:07
噓 joshua5201:.. 01/15 08:07
噓 japan428:又來了..前兩天拿<KANO>批判八田與一 01/15 08:08
→ KGarnett05:賽德克巴萊認為是反日電影一樣蠢 01/15 08:08
→ japan428:真正不去面對這個歷史才是腦袋有洞 這裡是台灣 01/15 08:08
→ amethysta:他真的有看賽德克巴萊嗎？賽好像也不算反日電影 01/15 08:09
噓 bskseed:忍不住 01/15 08:09
→ japan428:凸顯什麼現代化建設? 雲嘉南老農們比這位清楚多了 01/15 08:10
→ japan428:對日治時期評價如何 每人意見不同 但是八田與一搞建設 01/15 08:11
→ japan428:受到多數人尊敬 難道不對? 01/15 08:12
推 Edison1174:不過日治建設也沒多好 可以看戰史版的舊日本軍弱小列傳 01/15 08:12
噓 KGarnett05:侵略也拍了好的不能提？國族認同還需要誰來強加於民？ 01/15 08:13
→ Edison1174:日本的工業能力跟歐美一比根本悲哀 台灣卻當成寶 01/15 08:13
推 dalyadam:Edison1174 一直護航中國時報耶 01/15 08:13
→ japan428:日本軍弱小跟日本在台建設跟日治時期政府壓榨人民 01/15 08:13
→ arzon:沒辦法 因為原本根本沒建設阿 01/15 08:13
→ japan428:完全是三個不同的東西 你這也能混在一起講 01/15 08:14
→ amethysta:怎麼有人一直在轉移焦點 01/15 08:14
推 Edison1174:我是說別把日本統治捧的太高 這跟KMT神話有什麼兩樣？ 01/15 08:16
噓 zhwang2123:... 01/15 08:19
推 wil0813:刪文吧! 01/15 08:19
噓 Ivanov: 01/15 08:19
噓 myeason:笑了 這一定是bBq寫的 01/15 08:19
→ amethysta:推文其實也沒人捧日本統治啊，只是說只是台灣過去的一 01/15 08:19
→ amethysta:部分 01/15 08:20
噓 zaknafein:旺中又開始癢啦？ 01/15 08:20
推 Edison1174:日治建設和殖民分開？台灣糖業建設就是日資壟斷的手法 01/15 08:20
→ myeason:旺中不意外 01/15 08:20
→ zaknafein:東北被日本侵略 關台灣人屁事 01/15 08:21
→ Edison1174:不然你以為為什麼嘉農會創立 還不是和殖民地糖業有關 01/15 08:21
噓 tecnniv:什麼東西啊 01/15 08:21
噓 strangernine:發這篇...其心可議..... 01/15 08:21
噓 kncc31:自瀆不是689和汪汪體系專門 01/15 08:21
→ zaknafein:國族認同？ 讓某黨統治殺一堆台灣人有比較好嗎 01/15 08:22
噓 s310213:廢文的極致就是這種 01/15 08:23
噓 KGarnett05:國族認同是強加大中國主義在台灣人身上？在中國大陸發 01/15 08:25
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
