近來因不當徵收土地引發的拆政府運動，激盪出公民不合作的實踐，讓我們看到不合作的公民，或可成為超克藍綠僵局的一條道路。
一個有問題的政策，經公民團體發為社會運動要求修改，由於攸關執政成績，在野者必然樂於配合對執政者展開批評；但執政者若無意反省，最便利的作法，便是將議題引導為藍綠對立。一旦能引導，議題即可以標籤化，隨而僵化而無法理性討論，最後淪為立法院內的政黨協商或不了了之。因此，愈來愈定型的立法院模式，竟是公共議題的黑洞，一旦沾上即被吸入消失無蹤。
公共議題，如土地正義、永續環境等，要如何避開政治黑洞，遂成為社運者的一大挑戰。
以土地徵收事件為例，台灣農村陣線自始即刻意與在野黨保持距離，其策略是挑高訴求超越政黨主張，在行動上完全走新的道路。
他們摸索各種新的運動方式，譬如加強運用藝術元素（音樂、繪畫、文創等）、刻意聯結新的社會族群（藝文界、學生）、活用動員工具（網路、下鄉辦說明會）、採取彈性的訴求行動（快閃、記者會、街頭論壇等）。如此走來，尚不至於被簡化為政黨對立。
農陣並非台灣社運史上首先進行不合作運動，但在拆政府行動中刻意宣揚此理念，且有系統地進行組織與鍛鍊工作則是首見的。
向行政院的潑漆行動，成員喬扮為陸客團以鬆懈警衛的注意力，衝入行政院前庭成功潑漆後，所有成員立即就地坐下宣讀訴求並接受逮捕。
這都是高度自覺且事先規畫的，並在公開行動後勇敢地面對官府。與過往街頭突發衝撞顯不同。不合作運動或有衝突，但那並不是施壓的重點，能對執政者產生壓力的，是被行動者之意志力貫穿整個過程，以及藉行動凸顯法律或體制之不正義，所引發的社會支持。
要超克藍綠對立，需要自覺的公民及其不放棄的追究行動。
只要在各項議題上，能體悟到必須運用不合作運動，才足以突破長期以來的運動困境。果能如此，這不正是一舉超克藍綠對立且同時成就公民社會的一條道路？
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
