來源：Francisco Diez@flickr, CC BY 2.0
我大學念的是「企業管理系」又稱企管系，這是一個比較廣泛的科系，好處是和商業有關的課程都有涉獵，壞處是每一個學門都只沾一點皮毛，非常不深入。
歐美大學雖然也設有這個科系，但並不普遍，因為他們認為學習商業知識最好的時間，是大學畢業有幾年工作經驗後，大學時代還是應先培養科技專長或人文素養，奠定一定基礎，再配合社會工作經驗，然後去念所謂的「企管碩士」 （MBA）。
有趣的是，你若分析台灣政府部門高官背景，幾乎沒有什麼是企管系畢業的，最多的是法律系、政治系，經濟相關單位可能有一些經濟系畢業的，科技部門有不少理工背景的，唯一我能想到的例外是新北市長朱立倫。
為什麼會這樣？一個可能的理由是學商的人可能更有興趣去賺錢，不再醉心政治，也可能是因為法律人所把持的政治生態環境讓商業人覺得格格不入。
這和美國正好相反，美國非常流行「商而優則仕」，最著名的例子是前紐約市長彭博，他非但不支薪，自己還墊了很多錢；另外，前財政部長鮑爾森曾擔任高盛證劵董事長，現在的商務部長潘妮普里茨克則是美國百名富豪之一。
商業人士從政的好處是比較會招商，同時管理能力可能較強。近期馬政府績效不彰，其實許多問題都和管理有關：缺乏願景屬於策略管理的範疇、溝通不良則是組織行為的領域、不善宣導代表行銷要加強、入不敷出顯示財務不及格、執行力差反映的是整個項目管理出了問題。
解決之道，可能要請馬總統母校哈佛大學的商學院為閣員們上個「MBA速成班」，這已經是管理問題，不是政治問題，企業管理和國家管理有許多相通的地方，總統類似企業的董事長或CEO。台北市長參選人柯文哲前一陣子表示，政治界律師太多了，應做一些分散。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
